Challenger App

No.1 PSC Learning App

1M+ Downloads
ഒരു രാജ്യത്തെ നിയമത്തെക്കുറിച്ച് കോടതിക്ക് ഒരു അഭിപ്രായം രൂപീകരിക്കേണ്ടിവരുമ്പോൾ, ആ രാജ്യത്തെ സർക്കാരിന്റെ കീഴിൽ അച്ചടിക്കുകയോ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ഒരു പുസ്തകത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന നിയമത്തിന്റെ ഏതെങ്കിലും പ്രസ്താവനയോ, അത്തരം വിധികളുടെ റിപ്പോർട്ടാണെന്ന് പറയപ്പെടുന്ന ഇലക്ട്രോണിക് അല്ലെങ്കിൽ ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു പുസ്തകത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന കോടതികളുടെ ഏതെങ്കിലും വിധിയുടെ റിപ്പോർട്ടും പ്രസക്തമാണ്.എന്ന് പ്രതിബാധിക്കുന്ന BSA-ലെ വകുപ് ഏതാണ്?

ASection-29

BSection-30

CSection-32

Dsection-31

Answer:

C. Section-32

Read Explanation:

  • Section 31 അനുസരിച്ച്, സർക്കാരിന്റെ ഔദ്യോഗിക രേഖകളിലും വിജ്ഞാപനങ്ങളിലുമുള്ള പൊതുജനപ്രാധാന്യമുള്ള വസ്തുതകൾ വീണ്ടും തെളിയിക്കേണ്ടതില്ല.

  • ചില വസ്തുതകൾ വ്യക്തിഗത വ്യക്തികളുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ അല്ല, മറിച്ച് പൊതുജനപ്രാധാന്യമുള്ളവയാണ്. പൊതുജനപ്രാധാന്യമുള്ള വസ്തുത എന്നത് ജനങ്ങൾക്ക് ബാധകമായ ഒരു കാര്യത്തെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത്.

  • സർക്കാരിന്റെ ഔദ്യോഗിക രേഖകൾ, വിജ്ഞാപനങ്ങൾ, നിയമങ്ങൾ എന്നിവ വിശ്വസനീയമായ രേഖകളായി കണക്കാക്കപ്പെടും. ഇത് ന്യായപ്രക്രിയ എളുപ്പമാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു.   

  • ഭൂമിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട രേഖകൾ, സർക്കാർ വിജ്ഞാപനങ്ങൾ, നിയമങ്ങൾ, ഔദ്യോഗിക പട്ടികകൾ തുടങ്ങിയവ ഈ വകുപ്പ് പ്രകാരം ഉപയോഗിക്കാം.


Related Questions:

മുന്‍പ് കോടതിയില്‍ അല്ലെങ്കില്‍ നിയമപരമായി സാക്ഷ്യം രേഖപ്പെടുത്താനധികാരമുള്ള ഒരാള്‍ക്ക് ഒരു സാക്ഷി നല്‍കിയ സാക്ഷ്യം, പിന്നീട് അതേ കേസിന്റെ മറ്റൊരു ഘട്ടത്തിലും അല്ലെങ്കില്‍ മറ്റൊരു കോടതികേസിലും പ്രമാണമായി ഉപയോഗിക്കാം എന്ന് പ്രതിബാധിക്കുന്ന BSA-ലെ വകുപ് ഏതാണ്?

താഴെ പറയുന്നവയിൽ BSA സെക്ഷൻ 27 പ്രകാരം ശരിയായ പ്രസ്താവനകൾ ഏതെല്ലാം?

  1. തുടർ നടപടികളിൽ, അതിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന വസ്തുതകളുടെ സത്യാവസ്ഥ തെളിയിക്കുന്നതിനുള്ള ചില തെളിവുകളുടെ പ്രസക്തി.
  2. ഒരു കേസിൽ ഒരു സാക്ഷി നൽകിയ തെളിവുകൾ, പിന്നീടുള്ള കേസിലോ അതേ കേസിന്റെ പിന്നീടുള്ള ഘട്ടത്തിലോ ഉപയോഗിക്കാവുന്നതാണ്.

    താഴെ പറയുന്നവയിൽ BSA സെക്ഷനുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ശരിയായ പ്രസ്താവനകൾ ഏതെല്ലാം ?

    1. സെക്ഷൻ 26(c) – പ്രസ്താവന നടത്തുന്ന വ്യക്തിയുടെ സാമ്പത്തിക താൽപര്യത്തിനോ ഉടമാവകാശത്തിനോ എതിരാണെങ്കിൽ അല്ലെങ്കിൽ അയാളെ ഒരു ക്രിമിനൽ പ്രോസിക്യൂഷന് വിധേയനാക്കുകയോ നഷ്ടപരിഹാര കേസ് നടത്തുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ
    2. സെക്ഷൻ 26 (d) – പൊതു അവകാശമോ, ആചാരമോ, പൊതു താൽപര്യമുള്ളതോ ആയ ഏതെങ്കിലും കാര്യത്തിന്റെ നിലനിൽപ്പിനെക്കുറിച്ച് പ്രസ്താവന ഏതെങ്കിലും അറിയുന്ന വ്യക്തി നൽകിയത് നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും തർക്കം ഉണ്ടാക്കുന്നതിന് മുൻപ് പ്രസ്താവന നടത്തുമ്പോൾ
    3. സെക്ഷൻ 26 (e) - പ്രസ്താവന നടത്തുന്ന വ്യക്തിക്ക് , വ്യക്തികൾ തമ്മിലുള്ള രക്തമോ, വിവാഹമോ, ദത്തോ വഴിയുള്ള ബന്ധുത്വത്തെപ്പറ്റി പ്രത്യേക അറിവ് ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, തർക്ക പ്രശ്നം ഉന്നയിക്കുന്നതിന് മുൻപ് ആ പ്രസ്താവന ചെയ്തതാകുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ
      താഴെപ്പറയുന്നവയിൽ ഭാരതീയ സാക്ഷ്യ അധിനിയത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയ പ്രധാന മാറ്റങ്ങൾ ഏതെല്ലാം?
      BSA-ലെ വകുപ്-31 പ്രകാരം ഏത് ഉദാഹരണം പ്രസക്തമല്ല?