ലോക്പാലിന്റെ ആദ്യത്തെ ചെയർപേഴ്സൺ ആരാണ് ?
Aജസ്റ്റിസ് പിനാകി ചന്ദ്ര ഘോഷ്
Bജസ്റ്റിസ് പ്രദീപ് കുമാർ മൊഹന്തി
Cശ്രീമതി ജസ്റ്റിസ് അഭിലാഷ് കുമാരി
Dഡോ: ഇന്ദ്രജിത് പ്രസാദ് ഗൗതം
No.1 PSC Learning App
★
★
★
★
★
Related Questions:
Consider the following statements regarding the core functions of the State Finance Commission:
Recommending the principles for sharing state taxes with Panchayats.
Determining the taxes and duties which may be assigned to Panchayats.
Conducting an annual audit of the State's Consolidated Fund.
Which of the statements given above is/are correct?
Consider the following statements about the CAG’s reports:
i. The CAG submits three types of audit reports: appropriation accounts, finance accounts, and public undertakings.
ii. The audit reports on state accounts are submitted to the President for presentation to the state legislature.
iii. The Public Accounts Committee examines the CAG’s audit reports and reports its findings to Parliament.
iv. The CAG’s certificate on the net proceeds of a tax or duty is final.
v. No minister can represent the CAG in Parliament when presenting audit reports.
Which of the above statements are correct?
താഴെപ്പറയുന്ന പ്രസ്താവന പരിഗണിക്കുക: താഴെ നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളിൽ തെറ്റായത് ഏതാണ്?
- ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 32 , 226 എന്നിവയിൽ എൻഫോഴ്സ്മെന്റിനായി റിട്ട് പുറപ്പെടുവിക്കാനുള്ള അവകാശം നൽകിയിരിക്കുന്നു.
- ആർട്ടിക്കിൾ 32 പ്രകാരം സുപ്രീം കോടതിക്ക് മൌലികാവകാശങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനും സാധാരണ നിയമത്തിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന ഏതെങ്കിലും പരിക്കുകൾക്കോ നിയമവിരുദ്ധതകൾക്കോ വേണ്ടിയുള്ള റിട്ടുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാവുന്നതാണ്.
- ആർട്ടിക്കിൾ 226 പ്രകാരം , മൌലികാവകാശങ്ങൾ നടപ്പാക്കുന്നതിന് വേണ്ടി മാത്രമാണ് ഹൈക്കോടതി റിട്ടുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നത്.
- ആർട്ടിക്കിൾ 359 പ്രകാരം ഭരണഘടന അനുശാസിക്കുന്ന അടിയന്തരാവസ്ഥ പ്രഖ്യാപന സമയത്ത് മാത്രമേ ആർട്ടിക്കിൾ 32 പ്രകാരമുള്ള അവകാശം താൽകാലികമായി നിർത്താൻ കഴിയൂ.
Which of the following describes a key difference between the Advocate General's and a Member of State Legislature's role in the legislative process?
Which of the following statements are correct about the Chandra Kumar case (1997)?
i. It declared the exclusion of High Court jurisdiction under Articles 323A and 323B unconstitutional.
ii. It allowed appeals against CAT orders to be made to the Division Bench of the concerned High Court.
iii. It upheld the restriction that appeals against CAT orders could only be made to the Supreme Court.
iv. It emphasized that judicial review is part of the basic structure of the Constitution.
v. It ruled that SATs cannot exercise original jurisdiction over state government employees.