വകുപ്-40 പ്രകാരം, എന്താണ് കോടതിയുടെ പ്രധാന ഉത്തരവാദിത്വം?
Aവിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായം അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ അംഗീകരിക്കുക.
Bഅതിനെ പിന്തുണക്കുന്നോ എതിർക്കുന്നോ ഉള്ള തെളിവുകൾ പരിശോധിക്കുക.
Cകേസിനെ വേഗത്തിൽ തീർപ്പാക്കുക.
Dസാക്ഷികളെ മാനസിക സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കുക.
No.1 PSC Learning App
★
★
★
★
★
Related Questions:
വകുപ്-41 പ്രകാരം ഒരു രേഖയുടെയും ഒപ്പിന്റെയും പ്രാമാണികത ഉറപ്പാക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ശരിയായ പ്രസ്താവനകൾ ഏവ ?
- ആ വ്യക്തിയുടെ കൈയെഴുത്തിനെക്കുറിച്ച് പരിചയമുള്ള മറ്റൊരു വ്യക്തിയുടെ അഭിപ്രായം പ്രസക്തമാണ്.
- അവൻ നേരിട്ട് ആ വ്യക്തി എഴുതുന്നത് കണ്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ,ആ വ്യക്തി അയച്ച രേഖകൾ അവൻ സ്ഥിരമായി സ്വീകരിച്ചതാണെങ്കിൽ ആ വ്യക്തിയുടെ അഭിപ്രായം പ്രസക്തമാണ്.
- കൈയെഴുത്ത് വിദഗ്ധരുടെ വിലയിരുത്തൽ ഒരിക്കലും തെളിവായി പരിഗണിക്കില്ല.
- അവകാശവാദം ശരിയാണോ അല്ലോ എന്നത് തെളിയിക്കാൻ പഴയ രേഖകൾ ഉപയോഗിക്കാം.
ഒരു സാക്ഷി പിന്നീട് മൊഴി നൽകാൻ കഴിയാത്ത അവസ്ഥയിൽ ആയാൽ, മുൻപത്തെ മൊഴി വിശ്വാസയോഗ്യമായി കണക്കാക്കപ്പെടും എന്ന് പ്രതിബാധിക്കുന്ന BSA-ലെ വകുപ് ഏതാണ് ?
താഴെപ്പറയുന്നവയിൽ ഭാരതീയ സാക്ഷ്യ അധിനിയത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയ പ്രധാന മാറ്റങ്ങൾ ഏതെല്ലാം?
വകുപ്-41 പ്രകാരം ഒരു ബാങ്ക് ചെക്കിലെ ഒപ്പ് വ്യാജമാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കുമ്പോൾ എന്താണ് പ്രധാന തെളിവായി പരിഗണിക്കുന്നത് ?
- കൈയെഴുത്ത് വിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായം.
- പഴയ രേഖകളിലെ ഒപ്പുകളുമായി താരതമ്യം
- കോടതി ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ വിലയിരുത്തൽ
- ദൃക്‌സാക്ഷികളുടെ മൊഴി.
BSA-ലെ വകുപ്-39 പ്രകാരം വിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ശരിയായ പ്രസ്താവനകൾ ഏവ ?
- വിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായം കൈയെഴുത്ത്, വിരലടയാളം, ശാസ്ത്രം, കല തുടങ്ങിയ മേഖലകളിൽ ഉപയോഗിക്കാം.
- ഒരു വ്യക്തിയുടെ മനസികാരോഗ്യത്തെ സംബന്ധിച്ചും കോടതിക്ക് വിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായം ആവശ്യമില്ല.
- വിദേശനിയാമങ്ങൾക്കുറിച്ച് കോടതിക്ക് തീരുമാനമെടുക്കുമ്പോൾ, വിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായം പരിഗണിക്കേണ്ടതില്ല.
- ഇലക്ട്രോണിക് രേഖകളുടെ പ്രാമാണികത പരിശോധിക്കാൻ, ഐടി ആക്റ്റ് 2000-ലെ സെക്ഷൻ 79A പ്രകാരം വിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായം ഉപയോഗിക്കാം.