App Logo

No.1 PSC Learning App

1M+ Downloads

'Right to Present Case & Evidence' എന്ന അവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രസ്താവനകളിൽ ശരിയായത് ഏതെല്ലാം?

  1. കക്ഷിക്ക് തന്റെ കേസ് അവതരിപ്പിക്കാൻ ന്യായമായ അവസരം നൽകണം.
  2. വാക്കാലുള്ള വാദം ന്യായമായ ഹിയറിംഗിന്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമാണ്.
  3. വാക്കാലുള്ള വാദം കേൾക്കുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ ആവശ്യകതയുടെ അഭാവത്തിൽ ഓരോ കേസിന്റെയും വസ്തുതകളും സാഹചര്യങ്ങളും കണക്കിലെടുത്ത് കോടതികൾ വിഷയം തീരുമാനിക്കും.

    Aരണ്ടും, മൂന്നും ശരി

    Bഒന്നും മൂന്നും ശരി

    Cഎല്ലാം ശരി

    Dഒന്നും രണ്ടും ശരി

    Answer:

    B. ഒന്നും മൂന്നും ശരി

    Read Explanation:

    * വാക്കാലുള്ള വാദം ന്യായമായ ഹിയറിംഗിന്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമല്ല. * അസാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളിൽ വാക്കാലുള്ള വാദം കേൾക്കാതെ ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഫലപ്രദമായ പ്രതിരോധം തീർക്കാൻ കഴിയില്ലെങ്കിൽ വാക്കാലുള്ള വാദം അവിഭാജ്യഘടകമായി കണക്കാക്കുന്നു.


    Related Questions:

    ഭൂമിയുടെ മേലുള്ള ഏറ്റവും ഉയർന്ന അവകാശമായിരുന്നു :
    R ശങ്കറിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള കോൺഗ്രസ് മന്ത്രിസഭ കേരള ഭൂപരിഷ്കരണ ബില് നിയമസഭയിൽ പാസ്സാക്കിയ സമയത്തെ റവന്യൂ മന്ത്രി ?
    ഗ്രാമീണ തൊഴിലാളികളുടെ പ്രതിദിന വേതനത്തിൽ ഒന്നാം സ്ഥാനത്തുള്ള സംസ്ഥാനം ഏതാണ്?
    ഭൂപരിഷ്കരണ റിവ്യൂബോർഡിന്റെ അദ്ധ്യക്ഷൻ?

    നിയമനിർമ്മാണത്തിന്റെ ആവശ്യകതകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രസ്താവനകളിൽ ശരിയായത് ഏതെല്ലാം?

    1. നിയോഗിക്കപ്പെട്ട നിയമ നിർമ്മാണ പ്രക്രിയ വഴി പാർലമെന്റ് ഒരു ആക്ട് പാസാക്കാതെ തന്നെ സർക്കാരിന് ഒരു നിയമം നിർമ്മിക്കാൻ സാധിക്കുന്നു.
    2. അടിയന്തിര ഘട്ടങ്ങളിൽ നിയമനിർമ്മാണ സഭയിൽ ഒരു നിയമം പാസ്സാകുന്നത് വരെ കാത്തിരിക്കാതെ തന്നെ പ്രത്യേക സാഹചര്യങ്ങൾക്ക് പരിഹാരം കണ്ടെത്തുവാൻ സാധിക്കുന്നു.
    3. നിയമം നിർമ്മിക്കുന്ന സമയത്ത് പാർലമെന്റ് മുന്നിൽ കാണാത്ത സാഹചര്യങ്ങൾ, സമൂഹത്തിന്റെ മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ആവശ്യങ്ങൾ എന്നിവ നിറവേറ്റാൻ നിയുക്തനിയമ നിർമ്മാണം വഴി സാധിക്കുന്നു.
    4. തന്നിരിക്കുന്ന നിയമത്തിന് കീഴിലുള്ള ഉപരോധങ്ങൾ പരിഷ്കരിക്കാനോ മാറ്റാനോ അധികാരം ഉണ്ടായിരിക്കുന്നതല്ല.