Question

പത്മ പുരസ്കാരങ്ങൾ ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 18 ന് എതിരല്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ച സുപ്രീംകോടതി വിധി :

• A. കേശവാനന്ദഭാരതി v. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് കേരള
• B. എ.കെ. ഗോപാലൻ v. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് മദ്രാസ്
• C. ബാലാജി രാഘവൻ v. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ
• D. ഇതൊന്നുമല്ല

Answer 1

Answer:

C. ബാലാജി രാഘവൻ v. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ

ബാലാജി രാഘവൻ v. യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ (Balaji Raghavan v. Union of India)

• വർഷം: 1995-ലാണ് സുപ്രീം കോടതിയുടെ അഞ്ചംഗ ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് ഈ വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്.

• ആർട്ടിക്കിൾ 18: ഭരണഘടനയുടെ 18-ാം അനുച്ഛേദം 'ബഹുമതികൾ നിർത്തലാക്കുന്നതിനെ' (Abolition of Titles) കുറിച്ചാണ് പറയുന്നത്. പത്മ പുരസ്കാരങ്ങൾ ഈ ആർട്ടിക്കിളിന്റെ ലംഘനമാണോ എന്നതായിരുന്നു കോടതി പരിശോധിച്ച പ്രധാന വിഷയം.

• കോടതി വിധി: ഭാരതരത്ന, പത്മ പുരസ്കാരങ്ങൾ എന്നിവ 'പദവികൾ' (Titles) അല്ലെന്നും മറിച്ച് 'ബഹുമതികൾ' (Awards/Distinctions) ആണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഇവ അക്കാദമിക് അല്ലെങ്കിൽ സൈനിക ബഹുമതികൾ പോലെ തന്നെ ഗുണപരമായ മികവിനെ അംഗീകരിക്കുന്നവയാണെന്നും അതിനാൽ ആർട്ടിക്കിൾ 18-ന് വിരുദ്ധമല്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

• നിബന്ധന: എങ്കിലും, ഈ പുരസ്കാരങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നവർ അവ ഒരു 'പദവി' (Title) ആയി പേരിന്റെ മുന്നിലോ പിന്നിലോ (Prefix or Suffix) ചേർക്കാൻ പാടില്ലെന്നും കോടതി ഉത്തരവിട്ടു. അങ്ങനെ ചെയ്താൽ പുരസ്കാരം തിരിച്ചുവാങ്ങാൻ സർക്കാരിന് അധികാരമുണ്ടാകും.