Challenger App

No.1 PSC Learning App

★
★
★
★
★
1M+ Downloads
1993-ലെ മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷണ നിയമം പ്രകാരം രൂപീകരിച്ച സംസ്ഥാന മനുഷ്യാവകാശ കമ്മീഷൻ, പൊതുസേവകരാൽ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനം നടന്നതായി ലഭിക്കുന്ന പരാതികളിൽ അന്വേഷണം നടത്തുകയും, ഇരയ്ക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുകയോ ഉത്തരവാദികളായ വ്യക്തികൾക്കെതിരെ നടപടികൾ ആരംഭിക്കുകയോ ചെയ്യണമെന്ന് ബന്ധപ്പെട്ട സർക്കാരിനോടോ അധികാരിയോടോ ശുപാർശ ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. അത്തരത്തിലുള്ള ശുപാർശയുടെ നിയമപരമായ സ്വഭാവം താഴെപ്പറയുന്നവയിൽ ഏതാണ് ഏറ്റവും നന്നായി വിവരിച്ചിരിക്കുന്നത്?

Aഇത് ഒരു നിർബന്ധിത നിർദ്ദേശമാണ്. ബന്ധപ്പെട്ട സർക്കാരോ അധികാരിയോ ഇത് ഒരു സിവിൽ കോടതിയുടെ ഡിക്രി പോലെ നിയമപരമായി നിർബന്ധമായും, യാതൊരു ഒഴിവുമില്ലാതെ നടപ്പാക്കണം.

Bഇതിന് യാതൊരു നിയമപരമായ പ്രത്യാഘാതവും ഇല്ല. ബന്ധപ്പെട്ട സർക്കാരിനോ അധികാരിക്കോ ഒരു കാരണവും നൽകാതെ തന്നെ ഈ ശുപാർശ അവഗണിക്കാം.

Cഇത് ഒരു ശുപാർശ മാത്രമാണ്. ഇതിന് പ്രേരണാത്മകവും ധാർമികവുമായ അധികാരം ഉണ്ടെങ്കിലും, ഇത് സ്വതവേ സർക്കാരിനെയോ ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരിയെയോ നിയമപരമായി ബാധിക്കുന്നതല്ല. എന്നാൽ, ശുപാർശയെ തുടർന്ന് സ്വീകരിച്ച നടപടിയെക്കുറിച്ച് നിശ്ചിത കാലയളവിനുള്ളിൽ കമ്മീഷനെ അറിയിക്കേണ്ടതാണ്.

Dശുപാർശ ലഭിച്ച തീയതി മുതൽ മുപ്പത് ദിവസം കഴിഞ്ഞിട്ടും മറുപടി ലഭിക്കാത്ത പക്ഷം, അത് സ്വമേധയാ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഡിക്രി പോലെ നടപ്പാക്കാവുന്ന ഉത്തരവായി മാറുന്നു.

Answer:

C. ഇത് ഒരു ശുപാർശ മാത്രമാണ്. ഇതിന് പ്രേരണാത്മകവും ധാർമികവുമായ അധികാരം ഉണ്ടെങ്കിലും, ഇത് സ്വതവേ സർക്കാരിനെയോ ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരിയെയോ നിയമപരമായി ബാധിക്കുന്നതല്ല. എന്നാൽ, ശുപാർശയെ തുടർന്ന് സ്വീകരിച്ച നടപടിയെക്കുറിച്ച് നിശ്ചിത കാലയളവിനുള്ളിൽ കമ്മീഷനെ അറിയിക്കേണ്ടതാണ്.

Read Explanation:

സംസ്ഥാന മനുഷ്യാവകാശ കമ്മീഷന്റെ ശുപാർശകളുടെ സ്വഭാവം

  • 1993-ലെ മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷണ നിയമം (Protection of Human Rights Act, 1993) പ്രകാരം രൂപീകരിച്ച സംസ്ഥാന മനുഷ്യാവകാശ കമ്മീഷന്റെ ശുപാർശകൾക്ക് നിയമപരമായി നിർബന്ധിത സ്വഭാവമില്ല (Non-binding nature).
  • കമ്മീഷൻ നൽകുന്ന ഉത്തരവുകൾ ഒരു കോടതിയുടെ വിധി പോലെ നേരിട്ട് നടപ്പിലാക്കാൻ സർക്കാരിന് നിയമപരമായ ബാധ്യതയില്ല. ഇവ പ്രധാനമായും ഉപദേശക സ്വഭാവമുള്ളവ (Advisory nature) ആണ്.
  • എങ്കിലും, ഈ ശുപാർശകൾ അവഗണിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാക്കിക്കൊണ്ട് ബന്ധപ്പെട്ട സർക്കാർ അല്ലെങ്കിൽ അധികാരികൾ കമ്മീഷന് മറുപടി നൽകേണ്ടതുണ്ട്.
  • കമ്മീഷന്റെ ശുപാർശകൾ നടപ്പിലാക്കാൻ സർക്കാർ തയ്യാറായില്ലെങ്കിൽ, കമ്മീഷന് ഹൈക്കോടതിയിലോ സുപ്രീം കോടതിയിലോ റിട്ട് ഹർജികൾ (Writ Petitions) സമർപ്പിക്കാൻ സാധിക്കും.
  • ഈ നിയമപ്രകാരം കമ്മീഷന് ഒരു സിവിൽ കോടതിക്ക് (Civil Court) ഉള്ള അധികാരങ്ങളുണ്ട്. തെളിവ് ശേഖരിക്കൽ, സാക്ഷികളെ വിളിച്ചുവരുത്തൽ എന്നിവ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.
  • കേരള സംസ്ഥാന മനുഷ്യാവകാശ കമ്മീഷൻ 1998 ഡിസംബർ 11-നാണ് നിലവിൽ വന്നത്. ഇതിന്റെ ആസ്ഥാനം തിരുവനന്തപുരത്താണ്.
  • കമ്മീഷൻ ചെയർപേഴ്സണെ നിയമിക്കുന്നത് ഗവർണറാണ്. മുഖ്യമന്ത്രി, പ്രതിപക്ഷ നേതാവ്, സ്പീക്കർ എന്നിവരടങ്ങുന്ന സമിതിയുടെ ശുപാർശ പ്രകാരമാണ് ഈ നിയമനം നടക്കുന്നത്.

Related Questions:

ദേശീയ മനുഷ്യാവകാശ കമ്മീഷന്റെ ഘടനയെ കുറിച്ചുള്ള ഉചിതമായ പ്രസ്താവന ഏതാണ്?

  1. 1 . മുൻ സുപ്രീം കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ചെയർമാൻ.
  2. 2. മുൻ സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജി , മുൻ ഹൈക്കോടതി ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അംഗങ്ങളായി വരുന്നു.
  3. 3. മുൻ ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിമാർ ആയിട്ടുള്ള രണ്ടു പേർ എക്സ് ഒഫ്ഫിഷ്യോ അംഗങ്ങൾ ആയി വരുന്നു.
  4. 4 . മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ അറിവും പ്രായോഗിക പരിചയമുള്ള രണ്ടു പേർ അംഗങ്ങളായി വരുന്നു.
    2005-ലെ വിവരാവകാശ നിയമപ്രകാരം കേരള വനിതാ കമ്മിഷനിലെ അപ്പലേറ്റ് അതോറിറ്റി താഴെ പറയുന്നവരിൽ ആരാണ് ?

    വിവരാവകാശ നിയമം 2005ൻ്റെ 2019ലെ ഭേദഗതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് തെറ്റായ പ്രസ്താവന ഏത്?

    (6) ഇന്ത്യൻ വിവരാവകാശ നിയമം നിലവിൽ വന്നത് 2005 ഒക്ടോബർ 12നാണ്.

    (ii) കേന്ദ്ര വിവരാവകാശ കമ്മിഷണറുടെ കാലാവധി 5 വർഷം അല്ലെങ്കിൽ 60 വയസ് തികയുന്നത് വരെ ഏതാണോ ആദ്യം വരുന്നത് അതാണ്.

    (ii) പ്രധാനമന്ത്രി ചെയർമാനായ സെലക്ഷൻ കമ്മിറ്റി നാമ നിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്ന വ്യക്തിയെയാണ് പ്രസിഡണ്ട് കേന്ദ്രവിവരാവകാശ കമ്മിഷണർ ആയി നിയമിക്കുന്നത്.

    (iv) വിവരാവകാശ നിയമത്തിൻ്റെ പരിപാലനം വകുപ്പുകളിൽ പബ്ലിക് വിവരങ്ങൾ നിരീക്ഷുക. സർക്കാർ ലഭ്യമാക്കുന്നത് ഉറപ്പിക്കൽ എന്നിവയാണ് കേന്ദ്ര വിവരാവകാശ കമ്മിഷണറുടെ മുഖ്യ ചുമതലകൾ.

    ഇന്ത്യയിലെ ആദ്യത്തെ ദേശീയ മനുഷ്യാവകാശ കമ്മീഷൻ ചെയർമാൻ ആര്?

    Which of the following statement is/are not the objective of Right to Information Act ?

    i. to empower the citizens

    ii. to promote transparency and accountability in the working of government

    iii. to make our democracy work for the people in the real sense

    iv. to have time bound redressal of grievances of citizen