Challenger Logo

Challenger App

Get it on Google PlayGet it on App Store
App Logo

No.1 PSC Learning App

★
★
★
★
★
1M+ Downloads
Get App

താഴെ പറയുന്നവയിൽ BSA സെക്ഷൻ 27 പ്രകാരം ശരിയായ പ്രസ്താവനകൾ ഏതെല്ലാം?

  1. തുടർ നടപടികളിൽ, അതിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന വസ്തുതകളുടെ സത്യാവസ്ഥ തെളിയിക്കുന്നതിനുള്ള ചില തെളിവുകളുടെ പ്രസക്തി.
  2. ഒരു കേസിൽ ഒരു സാക്ഷി നൽകിയ തെളിവുകൾ, പിന്നീടുള്ള കേസിലോ അതേ കേസിന്റെ പിന്നീടുള്ള ഘട്ടത്തിലോ ഉപയോഗിക്കാവുന്നതാണ്.

    Aഎല്ലാം ശരി

    B1 മാത്രം ശരി

    Cഇവയൊന്നുമല്ല

    D2 മാത്രം ശരി

    Answer:

    A. എല്ലാം ശരി

    Read Explanation:

    സെക്ഷൻ 27

    • തുടർന്നുള്ള നടപടികളിൽ, അതിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന വസ്തുതകളുടെ സത്യാവസ്ഥ തെളിയിക്കുന്നതിനുള്ള ചില തെളിവുകളുടെ പ്രസക്തി.

    • ഒരു കേസിൽ ഒരു സാക്ഷി നൽകിയ തെളിവുകൾ, പിന്നീടുള്ള കേസിലോ അതേ കേസിന്റെ പിന്നീടുള്ള ഘട്ടത്തിലോ ഉപയോഗിക്കാവുന്നതാണ്

    ഇനിപ്പറയുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ മാത്രമേ ഇത് ബാധകമാവുകയുള്ളൂ

    • സാക്ഷി മരിച്ചു ; സാക്ഷിയെ കണ്ടെത്താനായില്ല,സാക്ഷിക്ക് തെളിവ് നൽകാൻ കഴിയുന്നില്ല

    • സാക്ഷിയെ കോടതിയിൽ എത്തിക്കാൻ വളരെയധികം സമയം എടുക്കും , അല്ലെങ്കിൽ വളരെയധികം ചിലവ് വരും

    ഇനി പറയുന്ന കേസുകളിൽ മാത്രമേ ഇത് അനുവദിക്കൂ .

    • പിന്നീടുള്ള കേസുകൾ ഒരേ കക്ഷികൾ അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ പ്രതിനിധികൾ തമ്മിലാണ്. ആദ്യ കേസിലെ എതിർകക്ഷിക്ക് സാക്ഷിയെ ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള അവകാശവും അവസരവും ഉണ്ടായിരിക്കുന്നതാണ്

    • രണ്ടു കേസിലെയും പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായി ഒന്നു തന്നെയാണ്

    Related Questions:

    വകുപ്-41 പ്രകാരം ഒരു രേഖയുടെയും ഒപ്പിന്റെയും പ്രാമാണികത ഉറപ്പാക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ശരിയായ പ്രസ്താവനകൾ ഏവ ?

    1. ആ വ്യക്തിയുടെ കൈയെഴുത്തിനെക്കുറിച്ച് പരിചയമുള്ള മറ്റൊരു വ്യക്തിയുടെ അഭിപ്രായം പ്രസക്തമാണ്.
    2. അവൻ നേരിട്ട് ആ വ്യക്തി എഴുതുന്നത് കണ്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ,ആ വ്യക്തി അയച്ച രേഖകൾ അവൻ സ്ഥിരമായി സ്വീകരിച്ചതാണെങ്കിൽ ആ വ്യക്തിയുടെ അഭിപ്രായം പ്രസക്തമാണ്.
    3. കൈയെഴുത്ത് വിദഗ്ധരുടെ വിലയിരുത്തൽ ഒരിക്കലും തെളിവായി പരിഗണിക്കില്ല.
    4. അവകാശവാദം ശരിയാണോ അല്ലോ എന്നത് തെളിയിക്കാൻ പഴയ രേഖകൾ ഉപയോഗിക്കാം.

      BSA-ലെ വകുപ്-32 പ്രകാരം നിയമ പുസ്തകങ്ങൾ, ഡിജിറ്റൽ രേഖകൾ എന്നിവയുടെ പ്രസക്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ശരിയായ സ്റ്റേറ്റ്‌മെന്റ് ഏത് ?

      1. ഒരു വിദേശ രാജ്യത്തിലെ കോടതി വിധികൾ വകുപ്-32 പ്രകാരം ഇന്ത്യൻ കോടതികൾ അംഗീകരിക്കില്ല.
      2. വകുപ്-32 പ്രകാരം, ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിലുള്ള നിയമ പുസ്തകങ്ങൾ, PDFs, E-books എന്നിവ തെളിവായി ഉപയോഗിക്കാം.
      3. ഒരു വ്യക്തിയുടെ സ്വകാര്യ രേഖകൾ വകുപ്-32 പ്രകാരം വിദേശനിയമം തെളിയിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാം.
      4. വകുപ്-32 പ്രകാരം, ഒരു വിദേശ രാജ്യത്തെ കോടതിയുടെ മുൻവിവിധികൾ ഒരു കേസ് കൈകാര്യം ചെയ്യുമ്പോൾ ഉപയോഗിക്കാം.
        BSA-ലെ വകുപ് 29 പ്രകാരം പൊതു രേഖകളിലെ എൻട്രികൾ എപ്പോൾ പ്രസക്തമാകുന്നു?
        ഒരു രാജ്യത്തെ നിയമത്തെക്കുറിച്ച് കോടതിക്ക് ഒരു അഭിപ്രായം രൂപീകരിക്കേണ്ടിവരുമ്പോൾ, ആ രാജ്യത്തെ സർക്കാരിന്റെ കീഴിൽ അച്ചടിക്കുകയോ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ഒരു പുസ്തകത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന നിയമത്തിന്റെ ഏതെങ്കിലും പ്രസ്താവനയോ, അത്തരം വിധികളുടെ റിപ്പോർട്ടാണെന്ന് പറയപ്പെടുന്ന ഇലക്ട്രോണിക് അല്ലെങ്കിൽ ഡിജിറ്റൽ രൂപത്തിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു പുസ്തകത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന കോടതികളുടെ ഏതെങ്കിലും വിധിയുടെ റിപ്പോർട്ടും പ്രസക്തമാണ്.എന്ന് പ്രതിബാധിക്കുന്ന BSA-ലെ വകുപ് ഏതാണ്?
        BSA-ലെ വകുപ്-29 പ്രകാരം ഇലക്ട്രോണിക് രേഖകളിൽ നിന്ന് എന്ത് തെളിവായി ഉപയോഗിക്കാനാകില്ല?